是靠资历说话在评估女人
价值时却是“反论资排辈”看得
捧腹大笑。这个词用得着实精辟。为什
日本男人理解不
经历丰富、尝过酸甜苦辣成熟女性魅力呢为什在性市场上没有经验、未经世故与生疏会拥有额外价值……连问出这些问题都显得愚蠢。正如你指出那样关键就在于男人胆小如鼠害怕女人拿自己跟其他男人比较。而这些心胸狭小男人恐怕正是性市场主力顾客群。
这次新书依然引人入胜有敏锐洞察和优秀文笔。然而在这本尽是老生常谈书中找不到任何新发现。读后感就是三个字烦透。不是烦你文字而是烦你用文字描绘现实。现实本就像书中描述那样令人厌烦在书中再看
遍也只是烦上加烦。毕竟正如这本书标题“非·绝种男女图鉴”所示这是篇关于“这类男女永远都不会消失”报告。也许你那惯用长句、犬儒主义风格很适合写这种观察世态作品但这种风格并不是万能有些东西没法这写。如果你在与通信时呈现出不同于平时写作风格那你应该也能借此邂逅不样自己。读书是为解从未解过世界看到从未看到过现实品味这个过程带来欢喜与快乐。而写作风格是创造新现实必备技能。
话说在你回信中发现件事。你写道“今天男性已经逐渐习惯与女性并肩工作或是在她们指导下工作而他们似乎将女性简单分成三类尊敬对象老师和同事、保护对象妻子和女儿和性对象娼妇和情妇。”这令略感惊讶。因为长久以来“常识”普遍认为根据性双重标准男人只会把女人“用途”分为两类为繁殖服务女人妻子和母亲或为愉悦服务女人娼妇和情妇。原来还出现第三种类型即“同事包括上司和下属属性女人”这也许是因为职业女性有所增加使女性出现在职场成理所当然景象。
至于你随后提出观点也非常认同男人确实很不欢迎女人在三种类型之间游移。你说“总觉得男人是毫无恶意地给女人归类喜欢让女人待在自己所属类别中”。可他们岂止是“没有恶意”啊简直是“恶意满满”。因为这正是针对女性“分而治之”。你写道只要女人待在让男人觉得安心类别中就会得到“尊重”。但这本质上并不是尊重。更准确说法是她得到只是与其类别相符对待。而且区分三种类别优劣高低让女性相互对立与歧视正是分而治之金科玉律。天知道有多少女性被这种父权制狡猾捆住手脚在“女人敌人是女人”精神指导下被迫置身于无谓对立之中。女人若是企图越界男人就会予以制裁但与此同时他们又会随意调整分类标准以便随心所欲地贬低女人
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
