扔过石头没有遭受过警察
不正当,bao力“AV女就不该上报纸”声音也比以前少多
原来偶尔能听到
些这都得归功于社会变革带来变化至少在原则层面实现巨大进步但
忘记这点。尽管仍然有些担忧恶心真心话失去发泄渠道但此时此刻终于感觉到社会原则改变减少自己受伤次数这是不可否认事实。
还记得几年前某周刊登出篇文章题为“好睡女大学生排行榜”位女大学生对此愤然抗议。她不光投诉还要求与刊登文章编辑部公开讨论并指出自己认为问题出在哪儿。她做法得到很多人支持。编辑部也没有偷偷摸摸撤下文章而是真诚地给出回应承认哪些企业文化与习惯有问题并诚挚道歉。且不论雅虎等网络新闻媒体在众目睽睽之下解剖自身文化这件事意义这个案例相当耐人寻味因为它揭露媒体内情让们认识到很多媒体人直在惯性驱使下做自己都不觉得有趣选题。尽管与抗议那位女生有不同观点和立场但在上封信里说“尖锐而有趣观点或抗议”其实就跟这件事有关而“找茬”二字背后则是耐克公司请科林·卡佩尼克他为抗议种族主义拒绝在演奏国歌时起立代言时以特朗普支持者为首群人大加抗议并抵制耐克之类事例。
前者算是程序正规、公平公正抗议形式可即便如此“真心话”还是不会改变。在那本周刊上开连载所以再清楚不过。不过业界确实因此出现新变化在报道援交、风俗业等题材时更注意表达和采访方式这应该有助于减轻人们受到伤害所以现在认为这是场有意义运动。可也正是从那时起杂志社频频要求连载时别拿性别问题好比这次《报道Station》广告问题做文章对此还是略感烦躁只觉得“你们到头来只是道个歉把东西删拍拍屁股溜之大吉而已”。
大概是上封信有些词不达意其实并不是要为引起特定人群反感而遭到抨击表达辩护也不认为“抗议最终导致表达者道歉删除”有什
问题但觉得森喜朗那样无心之言和引发抨击广告或海报在性质上还是有点区别毕竟广告创作者肯定抱有某种意图。可以理解人们看《报道Station》网络广告之后为什觉得不舒服但仅仅观看广告肯定无法完全理解创作者想法眼看着还没把这个搞清楚广告就被撤下总觉得哪里不对劲。
露骨性表达是为吸引谁是很明显可这次《报道Station》广告翻来覆去看好几遍也无法理解制作方到底想表达什。天知道他们是想博观众笑却冷场是在反讽时局是想引发某个群体共鸣那他们想要得到谁
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
