你觉得在这类案件中，是结果正义更合理，还是行为正义本身更合理呢？也许
们无法彻底地论证行为正义
合理性，但是们至少会发现结果正义论证是不稳定，因为结果是否发生只是
种可能性，同时们也很难预料先天有特殊
孩子起诉父母生下自己
黎巴嫩有个非常著名影片叫《何以为家》，讲是个12岁小男孩赞恩生活经历。在故事中，小男孩父母在无力抚养孩子情况下仍然不停地生育。正因如此，作为长子赞恩，弱小肩膀上承担起
生活重担。
赞恩和弟弟妹妹们感情非常好，所以，当他只有10岁妹妹被强行卖给别人为妻子时，赞恩非常难过，但又无能为力，他离家出走。后来赞恩向法院提出控告，理由是父母生下他们，却没有能够好好地抚养他们。
你可能会说，《何以为家》只是电影，但其实在真实社会中，类似案例也比比皆是，1965年纽约就曾发生过个类似案件。有个精神病人遭受护理人员强*，结果生下个女孩。这个女孩在成长过程中，遭受很多白眼，生活非常艰辛，所以她长大后起诉医院。
她认为正是因为医院让她出生，她才拥有如此艰难人生。当然，法院最后没有支持女孩诉讼请求。[15]
“出生”本身是不是种伤害？这也是法律人会经常讨论话题，们可以从法律中三个角度来进行考量。
第个角度就是法律中对于偶然性和必然性态度，现实生活中，不管是个唐氏筛查没有通过，还是B超发现有缺陷胎儿，都不意味着出生之后100%会残疾。即使再高精尖医学，也并不保证100%准确性，出生有缺陷是种可能性，但是因此让胎儿没机会出生，就是种必然性。在可能性和必然性之间权衡时候，们应该如何选择呢？
张三是位坚强母亲，当她怀孕五个月时，医生跟她说：“抱歉，您孩子可能患有唐氏综合征，建议您终止妊娠。”张三想很久，最终还是决定把孩子生出来，因为她觉得孩子是个生命。最后孩子出生，非常幸运，孩子很健康。
这个故事主人公是位朋友，去年她孩子考上世界排名靠前大学。你会发现，用有残障可能性来剥夺生命必然性，结论并非理所当然。
当然还有种角度，从行为正义和结果正义来分析这个话题。行为正义关注是行为本身是否正当，也就是说个孩子本身应不应该来到这个世界；而结果正义关注则是结果，也就是说先天就有特殊状况出生孩子，他不仅生活艰难，而且也是对社会资源种消耗，所以在结果上是否有必要来到这个世界，是值得考量。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
