斯
”黑金”概念。正如凯恩斯指出，在依靠劳动换取收入原始经济中，当女裁缝把
件衣服以20美元价格卖给鞋匠时，鞋匠就少
20美元可以消费而女裁缝则多20美元可以用。总消费支出并没有受到lollapalooza效应影响。但如果z.府印刷另外张20美元钞票，用它来买双鞋，鞋匠多得到20美元，可是没有人觉得自己钱变少。当鞋匠下次再买件衣服时候，这个过程就重演，不会无休止地持续放大，但会产生所谓凯恩斯乘数效应，这是种促进消费lollapalooza效应。同样地，和同等规模诚实交易相比，尚未败露贪污得来钱对消费刺激效应更大。加尔布雷斯是苏格兰人，喜欢深刻地提示生活世态炎凉。毕竟，这个苏格兰人还热衷于接受命中注定、无法改变婴儿诅咒这样荒唐想法。
们大多数人并不喜欢加尔布雷斯观点。但们不得不承认，他有关“黑金”看法基本上是正确。
加尔布雷斯无疑发现由于“黑金”增加而出现凯恩斯乘数效应。但他在这里就停下。毕竟“黑金”不可能增长到非常大，因为大规模贪污迟早会被发现，被吞钱迟早要吐出来。因而，私人“黑金”增加跟z.府消费不同，它并不能在相当长段时间里驱动经济向上发展。
加尔布雷斯认为“黑金”对整体经济影响显然有限，他没有顺理成章地追问：是否有些东西起到作用跟“黑金”相同，而且它数额足够大，也不会在短时间内自消亡？对这个问题答案是肯定。将会像加尔布雷斯那样，也来生造几个词：第个是“灰金”，代表作用跟“黑金”相同东西；第二个是“捞灰金”，用来描述创造“灰金”过程；第三个是“灰金客”，专指那些“捞灰金”人。然后将会指出，个重要“灰金”来源就在这个房间里。认为你们这些人恰恰创造大量“灰金”，因为在处理你们所持有大量普通股股份时，你们在投资管理上采用许多不明智措施。
如果个基金，或者其他投资者，每年将3%资产浪费在多余、不带来任何收益管理成本上，而其管理股票投资组合正处于急速上涨阶段，那
它仍然会觉得变富裕，尽管浪费钱不少；而那些得到被浪费3%人虽然其实是“灰金客”，却认为他们钱是通过正当渠道赚来。这种情况起到作用跟那些尚未败露、肆无忌惮挪用公款差不多。这个过程能够自维持很长时间。而且在这个过程中，那些得到3%人貌似在消费自己赚来钱，但他们花钱其实是来自种隐藏、由股票价
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
