尔的话来说,这可能导致“混杂,bao露”),这意味着,如果研究只追踪单一的、当前的就业情况,就很可能存在显著的性别数据缺口。[37]
毫无疑问,由于职业卫生研究中存在的性别数据缺口,女性正在面临死亡的威胁。毫无疑问,我们迫切需要开始系统收集工作场所中女性身体的数据。但这个故事还有第二部分,正如根深蒂固的优绩主义神话所示,缩小性别数据缺口只是第一步。下一步,也是至关重要的一步,是让z.府和组织真正利用这些数据来制定相关政策。现在这种情况还没有发生。
在加拿大,即使存在按性别分类的化学接触数据,z.府“仍然用同一套标准规定许多物质的每日平均摄入量”。[38]在英国,每年约有2000名女性因工作患上乳腺癌,但“由工作引起的乳腺癌不在国家规定的职业病清单上”。[39]因石棉,bao露引起的卵巢癌也未被归入职业病,尽管国际癌症研究机构将石棉列为最高风险等级的致癌物,而卵巢癌也是英国女性中最常见的妇科癌症。事实上,英国卫生和安全管理局甚至没有追踪、统计与石棉相关的卵巢癌病例。
我们之所以没有意识到传统上由女性主导的行业中的风险,部分原因在于这些工作通常是妇女家庭工作的延伸(只不过规模更大,因此也更繁重)。但是,职场女性的数据缺口不仅出现在女性主导的行业。正如我们所见,即使女性在男性主导的行业工作,她们也被视为“混杂因素”,而且关于女性员工的数据也没有得到收集。
其结果是,即使是保持良好卫生和安全记录的行业也依然辜负了女性。到2007年,美国有近100万女性农场经营者,“美国市场上几乎所有的工具和设备都是为男人或某些‘普通’用户设计的,他们的体形、体重、力量等都主要符合普通男性的标准”。[40]这导致工具太沉或太长,手持工具不够稳当,把手和握把的大小或位置不当(女性的手平均比男性的手短2厘米),以及机械设备太重或难以控制(例如,拖拉机上的踏板离座位太远)。
关于女性在建筑施工中受伤的数据非常少,但纽约职业安全与健康委员会指出,美国一项针对工会木工的研究发现,女性比男性更容易扭伤或拉伤手腕和前臂,并出现神经性疾病。由于缺乏数据,很难找出背后的原因,但可以肯定的是,女性较高的受伤率至少有一部分(即便不是全部)原因在于“标准”的建筑工地设备是依据男性身体设计的。
英国妇女设计服务中心前主任温迪·戴维斯对水泥袋的标准尺寸提出了质疑。她指出,一袋水泥的重量很适合男性搬运,但尺寸没必要做那么大。“如果袋子再小一点,女人