因在于女性已经超负荷工作，不管这些教育活动最终能给她们带来多大
好处，她们就是腾不出时间参加。[25]发展规划人员还必须考虑到妇女（缺乏）流动性，部分原因是她们要承担照护责任，但也是因为她们不太可能获得交通工具，而且独自出行时往往面临障碍。
此外还有语言和识字障碍：许多项目都是用本国官方语言讲授，而女性接受这种语言教育可能性低于男性。由于全球女性受教育水平较低，女性识文断字可能性也较低，所以书面材料也没有帮助。这些都是相当基本问题，应该不难解释，但有大量证据表明，这些问题仍然受到忽视。[26]
因为许多发展举措要求最低土地面积，或要求参加培训人是农户户主或者耕种土地所有者，妇女就被排除在外
。另
些发展举措只关注有足够资金购买技术农场，妇女也不在此列。这些条件都偏向男性农民，因为贫困农m;主要是女性，小规模农民也主要是女性，而且她们绝大多数不可能拥有自己耕种土地。[27]
为设计出能真正帮助女性干预措施，首先
们需要数据。但有时感觉们压根没有在这方面努力。2012年，盖茨基金会份文件谈到个不具名组织经历，该组织旨在培育和分发主要农作物改良品种。[28]但是怎
才算“改良”是农民说算，而该组织在进行实地测试时候几乎只跟男人讨论。男性农民表示，产量是最重要要求，于是该组织就照着这个方向培育作物，结果农户并不采用改良后品种，让他们十分吃惊。
决定只和男人讨论是很奇怪。尽管们数据存在种种缺口，但至少能公认妇女从事相当多农业活动：部分从事经济活动妇女报告称，农业是她们主要经济活动。[29]这个比例在最不发达国家里是79%，在全球则是48%。该地区女性农民并不认为产量是最重要。她们关心是其他因素，比如这些作物在整地和除草方面需要投入多少劳动，因为这些都是女性工作。她们还关心这些农作物最终需要多长时间才能煮熟（另份属于女性工作）。新高产品种增加妇女在这些任务上时间，因此，她们没有采用这些作物也就不足为奇。
为避免这样陷阱，发展规划人员唯需要做就是跟妇女聊聊，但他们似乎对这种想法有着莫名其妙抵触情绪。不过，如果你认为不跟妇女对话就设计出种新主要作物是个糟糕决定，那你可以再听听发展中国家“清洁”炉具历史。
从新石器时代开始，人类（指主要是女性）就开始用三块石头灶台做饭。顾名思义：在地上垒放三块石头，上面架
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
