个锅子,把燃料(木头或任何你能收集到的可燃物)放在石头中间。在南亚,75%的家庭仍然使用生物质燃料(木材和其他有机物)作为能源;[30]在孟加拉国,这一比例高达90%。[31]在撒哈拉以南的非洲,生物质燃料是7.53亿人做饭时使用的主要能源。[32]这些人占当地人口的80%。
传统炉灶的问题是它们会释放出剧毒烟气。当妇女在不通风的房间里使用传统炉灶做饭,相当于每天吸了100多根香烟。[33]根据2016年的一篇论文,在从秘鲁到尼日利亚的许多国家里,炉灶产生的有毒气体是世界卫生组织指导标准的20至100倍,[34]在全球范围内,它们每年导致的死亡人数(290万)[35]是疟疾的3倍。[36]传统炉灶的低效令情况雪上加霜:用炉灶做饭的妇女每天要在这些烟雾中,bao露3到7个小时,[37]这意味着,在世界范围内,室内空气污染是女性死亡的最大环境风险因素,也是5岁以下儿童的头号杀手。[38]室内空气污染也是造成全球总体疾病负担的第八大因素,它会造成呼吸系统和心血管损害,同时增加结核病等传染病和肺癌的易感性。[39]然而,正如通常主要影响女性的健康问题一样,“这些负面健康影响还没有得到过全面、科学、严谨的研究”。[40]
自上世纪50年代以来,各国发展机构一直试图引进“清洁”炉灶,取得了不同程度的成功。他们最初的目的是解决森林砍伐的问题,[41]而不是减轻妇女的无偿劳动或消除传统炉烟对健康的影响。当得知环境灾难实际上是开垦农业用地造成的,而不是妇女收集燃料的结果,大多数发展机构干脆放弃了清洁炉灶的分配倡议。伦敦大学亚非学院的人类学家埃玛·克鲁解释说,清洁炉灶计划“被认为是解决能源危机的失败之举,与其他任何发展领域无关”。[42]
但清洁炉灶又被重新提上了议程。2010年9月,希拉里·克林顿宣布成立全球清洁炉灶联盟。该联盟呼吁,到2020年,要增加1亿个采用清洁高效的炉灶和燃料的家庭。[43]这是一个值得称赞的目标,但如果要实现这一目标,如果真的要妇女使用这种炉灶,还有很多工作要做,尤其是在数据收集方面。
2014年联合国的一份出版物指出,与水和卫生数据相比,各国关于炉灶获取情况的数据“十分稀少”,国家能源政策和减贫战略文件往往更侧重电气化。[44]根据世界银行2005年的一份报告,在收集人们的能源获取数据时,z.府也更倾向于衡量新电网连接的数量,而不是发展项目的社会经济影响。[45]z.府通常也不会先收集用