型，也能为其他人带来同样
启发：在接受《纽约时报》采访时，泰米娜回忆道，有位教
多年双曲空间教授看到
个模型后说：“哦，原来它们是这个样子。”现在，她创作已经成为解释双曲空间标准模型。
当然，泰米娜对双曲平面研究基本贡献并没有缩小与女性直接相关数据缺口。相反，这个故事表明，缩小性别数据缺口理由已经超出女性权利范畴。正如
们从女性对政治、和平谈判、设计和城市规划影响中看到那样，缩小数据缺口对每个人都有好处。甚至连数学家也是如此。
当们把人类半排除在知识生产之外时，们就失去潜在变革性见解。男性数学家会自己想出泰米娜这种优雅简单解决方案吗？不太可能，因为很少有男人热衷于钩针编织。但在泰米娜身上，传统女性编织技艺与传统男性数学领域发生碰撞。正是这种碰撞，最终解决许多数学家认为注定会失败问题。泰米娜提供男性数学家所缺少联系。
然而，很多时候，们不允许女性提供这种联系。所以们将世界上许多问题看作无法解决。就像弗洛伊德样，们继续跟这些看起来宛如谜语般问题“死磕”。但是如果就像表现双曲平面样，这些问题并不是无解呢？如果它们像公开科学竞赛中问题样是有解，只是缺少种女性视角呢？们所掌握数据是不容置疑：随着们继续建设、规划和发展们世界，们必须开始考虑到女性生活。尤其是，们必须开始考虑界定女性与这个世界关系三个主题。
第个主题是女性身体——或者确切地说，是女性身体不被人看见。无论医疗、技术还是建筑，设计总是忘记考虑女性身体，而这已经让这个世界对女性更加不友好、更加危险。们在不是为们身体而设计岗位上和汽车里受伤。们死于无效药物。个不太适合女性世界随之诞生。
在收集数据时女性身体竟然如此透明，令人感到讽刺，因为当涉及定义女性生活第二个趋势时，女性身体可见度是关键。这趋势就是男性对女性性,bao力——们既不去衡量它，也不在设计们世界时考虑它，相当于允许性,bao力限制女性自由。女性生理并不是女性被强*理由，也不是女性在公共场所受到恐吓和侵犯理由。出现这种情况不是因为生理性别，而是因为社会性别：们强加给男性和女性身体社会意义。为让性别差异发挥作用，必须明确哪些身体会受到哪些待遇。很明显，正如们所看到，“只要看到个女人”，观者就可以“立刻引申出组特定相关特征和归属”，并立
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
