换句话说，凶手与久间
DNA没有同时泳动，无法直接比较条带位置，各个条带位置是用标尺读取后换算成数值。科警研用这种方式判定凶手与久间DNA型都是“16-26”，可这个标尺就是上文提到有缺陷123bpLadderMarker，很难不让人怀疑其可信度。
此外，
还得知
件事。科警研DNA型鉴定结果出来后，久间并没有立即被逮捕，反而是检方请第三方再次进行鉴定，可鉴定结果却成残留记录。
被委托第三方是东京帝京大学医学部石山昱夫教授。帝京大学得到鉴定试样极少，除久间头发，还有分别装在四个塑料袋中四根厘米左右、淡褐色细丝状纤维。帝京大学认为数量过少，用MCT118法无法鉴定，便采用线粒体法与HLADQB法。
结果，从纤维中检
般来说，即便死刑判决已经下达，如果处于再审申请期间，也难以执行。
久间似乎也认为自己还有时间。在执行死刑两个月前，他曾给市民团体写过封信，信中说道：“真相只有个。是无罪。”“被不当逮捕，面对警方拷问，直主张无罪，因为相信法院能认清事实真相。可次次死刑判决，已经让对法院失去信心。”
法务省会定期开展死刑犯现状调查，调查单中有栏专门记录再审申请动向。难道监狱没有向上级报告久间已提出再审申请事吗？
在死刑执行后记者见面会上，法务大臣森英介听到记者问是否知晓久间已经提出再审申请事时，不由得瞪大双眼，毫无把握般猛翻手头资料，然后从中抽出张，大声朗读起来：“关于此事，如果公开表态，会伤害到死刑犯家属以及被害人家属心情，因此无可奉告。”
森大臣回答让想起免田话：“再审申请成功时，你知道检察官是怎
说吗？他说，老是让死刑犯活着，才会发生这样事……”
那匆忙地执行死刑，背后或许另有隐情。
这趟九州之行是想搞清楚，科警研MCT118法鉴定是否在“饭塚事件”中发挥作用。调查后发现，在这起案件中，凶手DNA型试样状况比“足利事件”还要恶劣，鉴定难度更大。
案发现场采集到血液并非只是个人，科警研认为，鉴定试样是两个被害人与凶手血液混杂在起“混合血”。这种试样鉴定，即便放在如今采用最尖端技术进行，也非常困难。
科警研从混合血中提取出DNA，用MCT118法实施鉴定。结果凝胶上出现数根条带，从中他们得到被害人DNA型与凶手DNA型。
久间毛发则是以其他凝胶进行鉴定。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
