;主崩溃，顾名思义，就是
些国家刚刚步入m;主转型历程，就因为政治斗争而政体崩溃。对此，中国人其实并不陌生，1911年辛亥g,m后
北洋军阀时期，中国就经历
这个过程。辛亥g,m前，仁人志士发起数次“请开国会运动”，最后干脆以g,m方式推翻清z.府，并且模仿西方宪法制定临时约法，进行选举。这就是中国历史上第次m;主转型尝试，如果用亨廷顿时间分类标准，中国也进入过第波m;主化浪潮。但是，结果大家都知道：由于国民党和袁世凯之间政治斗争，以及后来各路军阀势力之间斗争，新生m;主很快崩溃，之后是长达数年军阀混战。
在第三波m;主化浪潮中，转型后m;主迅速崩溃情形，可以说比比皆是。
自己做过个统计，发现在第三波浪潮后出现新兴m;主中，每五个就有两个经历过m;主崩溃。崩溃“死法”各有不同——有是急性心肌梗死而死，比如苏联些成员国，白俄罗斯，还有各种斯坦，土库曼斯坦、乌兹别克斯坦等，都是刚转型立刻就m;主崩溃，点都不拖泥带水。有则是慢性病而死，比如委内瑞拉这样国家，查韦斯通过m;主选举上台，很长段时间，委内瑞拉甚至被视为改善民生楷模，但是随着经济政策激进化，m;主慢慢呼吸衰竭而死。有则是过山车式死法，今天死，明天救活，后天又死，大后天又救活，比如泰国、海地、巴基斯坦这样国家，直在m;主和威权之间反复震荡。
这其实也不难理解，m;主化本质上是从权力垄断走向权力竞争。这意味着，权力不再是代代相传私有财产，而变成个抛向空中绣球，在抢这个“绣球”过程中，很容易发生争斗，你说你抢到，他说他抢到，你说他作弊，他说你作弊，结果就是爆发冲突，甚至大打出手，乃至游戏终结。要避免这种局面出现，需要透明公正规则，需要可信法治，需要各方势力之间信任和妥协，而所有这些机制培育都需要时间。在这个过程中，往往只要有方破坏游戏规则，就会引发旋涡状恶性循环，劣币驱逐良币，直到整个棋盘被掀翻。
威权体制文化遗产也是个重要因素。们知道，威权制度下权力分配，往往是次性，朝得势，长期得势，比如，苏哈托1965年成印尼老大，1975年他还是老大，1985年还是老大，1995年也还是老大，直到1998年他被民众推翻。在这种次性游戏中，政治行为很容易形成什
样规则？你死活。因为不把握这次机会，就没有机会。事实上，就印尼而言，也确是你死活。据
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
