多年，但它在很大程度上是贵族和国王之间分权的一场斗争，直到1832年选举改革后，英国还存在选举权的各种财产门槛，著名的宪章运动正是英国工人争取普选权的抗争。美国g,m虽然和法国g,m几乎是同时爆发，并将大规模代议选举写进了宪法，但m;主并不是美国宪法的最核心原则——最核心原则是自由。美国宪法中从来没有出现过“m;主”二字，在阐释美国宪法的《联邦党人文集》中，多处出现警惕“多数,bao政”的观点。法国g,m的“人m;主权”精神则非常清晰。1789年的《人权宣言》明确规定，“主权归属于人民，任何机构或者团体不得行使人民所未授予的权力”，“法律是公共意志的表现。每一个公民都有权参与法律的制定”，此类表述是英美《权利法案》中完全没有的。
作为这种人m;主权观的体现，法国g,m在m;主实践方面比同时期的美国g,m要激进得多。美国一直到19世纪30年代之后——也就是g,m半个世纪之后，才实现了成年男子的普选权，而且仅仅限于白人，但在法国g,m的1793年宪法中，成年男子投票权的财产限制已经被彻底废除，甚至，在这一版的宪法中，出现了一些其他同时期g,m都没有的崭新原则——公共救济原则、工作权、公共教育权等。这个宪法的通过方式本身——公投——也体现了法国g,m的m;主性。美国宪法虽然也由各州通过才得以确认，但毕竟是由各州的议会投票通过，和法国g,m中的全民公投不可同日而语。
法国g,m的m;主性不仅体现在制度设计上，也体现在g,m实践中。与英美g,m相比，法国g,m是更根本意义上的“群众运动”。尽管g,m始终有精英主义色彩，从君主立宪派到吉伦特党、雅各宾派、督z.府再到拿破仑，都可谓g,m先锋，但是“群众”的身影，尤其是“无套裤汉”们的身影，却比同时期其他g,m中要显著得多。从攻占巴士底狱到进攻凡尔赛宫，从冲击巴黎王宫到包围国民议会，街头运动的力量都功不可没。这种力量最经典的表现，莫过于1793年6月2日无套裤汉对国民公会的武装包围。当时，雅各宾势力和吉伦特党人的斗争进入了白热化阶段，为清除吉伦特党人势力，雅各宾派发动巴黎公社8万民众包围国民公会，要求驱逐并逮捕吉伦特党人。当国民公会主席传话出来要求结束这种武力威胁时，起义军的总指挥回话道：“告诉你们的蠢货主席，他和他的议会去死吧，一个小时之内不交出那22个人（吉伦特党人），我们就炮轰他们。”[3]最后，“群众”当然胜利了。这个“群情激奋、万众一心”的画面可以说是法国
