%，而在欧洲国家更是少于2%。尽管考虑到相对成本，我们得出这样的结论必须谨慎——一个美国士兵是极其昂贵的，和阿富汗部落成员相比尤其如此（后者也射击精准、战斗力强大）。总的来说，国家并不像某些人所说的那样正在消亡。相反，国家正在获取新的权力，幸运的是这些权力目前被用在禁烟和防止家庭,bao力上。
我在前一段提及的“例外”是和南方国家有关的。从大量通过去殖民运动获得独立的国家的笔直的边界线上，我们可以清楚地看到殖m;主义的影响。<注："意为殖民者往往简单通过经纬线来划分势力范围，之后这些边界由新成立的民族国家所继承。——译者注">这些只是“准国家”，是法律的虚构物，国民往往由不同的族裔组成，并不共享同一个身份，其中许多人在相邻的国家有亲属。这些国家的税收收入很低，这使得他们的国家建构如同民族建构一样脆弱。这些国家之所以能够存活，是因为南方国家将“互不干涉”的国际原则纳入了联合国的基本规范，这一原则排除了以往时代相当普遍的征服行径。朱利叶斯·尼雷尔(JuliusNyerere)的总结就很好：正因为所有的国家边界都是无意义的，这些边界必须被维持。<注："朱利叶斯·尼雷尔，坦桑尼亚政治家，1964年至1985年曾任坦桑尼亚总统，提倡泛非主义与社会主义运动。他此话的意思是，去殖民运动受到殖m;主义遗产的影响，造成了民族边界与国家边界之间的不对等。这一过程必然导致族群冲突和流血事件。但是，如果要改变已经划分的国界，企图让民族边界与国家边界对等，亦会造成战争和流血冲突，也无法改善已有的复杂政治局面。所以还不如维持现有的国家边界，在此范围内进行国家建构和民族建构。——译者注">这里要指出的基本观点是，时不时出现的有关北方国家的国家权力的丧失的讨论，从任何方面来看都是荒谬的。一方面，正如我之前所说，北方国家有国家权力——它们能够提供秩序、教育、民族身份，即使在国家被承认之前也可以。另一方面，南方国家的情况使我们意识到利维坦的存在是必不可少的——正如霍布斯在很久以前就强调的。我们需要国家。现代世界的核心不是国家的崩溃，而是国家职能的扩张。
第二个一般性的观点事关西方社会的权力，首先在欧洲西北部、现在在美国崛起的原因和后果，然后是当下的挑战和维系。一个关键的背景考虑是东方和西方帝国的不同命运，除此之外两者似乎很相似。罗马衰亡后帝国无法复兴，而中国的分裂时期并没有阻挡帝国的重新统一。我自己的书《权力与自由》(1985)试图解释
