执政党对此却有着截然不同
应对策略。在此过程中，两国形成
不同政治联盟形态以回应执政党处理政策，因此塑造之后两国工党截然不同发展路径。在美国，罗斯福及其领导m;主党对劳工运动采取“吸纳”与同化策略，通过新政将劳工与农民这
“被遗忘阶层”纳入政治同盟。这策略加剧劳工内部分化，同时瓦解公众对左翼政党支持与政治认同。而在加拿大，在位自由党与保守党都采取“强制策略”。工人与小农场主被排斥在政策之外，从而给工农联盟形成提供发展空间与机会——此间形成合作联邦联合会(CooperativeCommonwealthFederation)便是加拿大新m;主党（工党）前身。由此可见，即便是简单描述性统计，也能帮助
们发现重要问题。
2.确定相关关系
除利用定量数据描述趋势特征，学者也可以通过分析不同变量之间相关关系，来为因果论证提供基础。这对应于第三类混合方法，也是定量研究中常见模式。例如，在研究民族国家起源、传播以及对战争形态影响这话题时，学者威默尔与其合作者构建包含145个国家从1816年到2001年间数据数据库，其中包括是否与何时转型为民族国家、战争形态（国家间战争、内战）等变量。<注："作者以2001年国家边界为基础来确定观测单位，反推其历史上统治形态与战争形态。变量定义以及资料来源请详见Wimmer(2012，84)。">基于这个数据库，作者观察到以下事实。第，19世纪初，帝国、王朝国家、部落联邦以及城市国家是主要国家形态，而到20世纪末，几乎所有国家都采取民族国家形态(Wimmer2012，2,Figure1.1)；民族主义成为民族国家主要合法性来源，而同民族内部国民平等享有政治权利诉求，则成为大众政治基础。第二，直到19世纪初，国家间争霸战争、领土扩张、王位继承都是主要战争导火线；而到20世纪末，超过四分之三战争是源于民族独立或者国家内部族裔间争端(Wimmer2012，3，Figure1.3)。第三，以民族国家形成为重要时间节点来进行观察，会发现国在该节点前后战争爆发概率极高，并且这概率在民族国家形成之后逐渐下降。这三个典型事实勾画出世界历史上极其重要政治图景，并揭示民族国家兴起与战争形态之间密切关系。
基于这些典型事实所呈现出相关关系，威默尔认为，起源于19世纪欧美民族国家背后发展动力在于，当时国家间激烈
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
