军事竞争压力使得发展出
套能够充分动员底层民众
政治话语成为精英策略性选择。民族主义主张国民拥有同民族认同，享有平等政治参与权利；同时，作为交换公民权条件，承担如税收与兵役等国民义务。这使民族主义成为种理想意识形态工具，被精英所采纳。这种工具方面提高
精英动员资源广度与深度，另方面也使得民众更有政治参与感与认同感，这使其迅速成为种统治合法性基础，也重塑精英与大众关系，形成新政治契约(Wimmer2012，31)。而民族主义旦被创造出来，就开始迅速地向全世界传播。这种传播以地缘网络为路径，如多米诺骨牌样向相邻地区扩散。此后，民族国家建构原因在很大程度上转变为外源性，与其发展初始阶段内源性原因不同(WimmerandFeinstein2010；Wimmer2012，73)。
当民族主义成为政治合法性来源后，就会产生强大同构压力，使得民族国家成为国际舞台上政治体主要组织形态，这变化也改变战争形态，具体表现在以下几方面：首先，传统帝国内部民族主义者策略性地使用该政治话语，以民族自决为原则，培育某种本地民族分裂势力成长，最终发动独立战争以摆脱帝国统治——尽管某些地区也许并没有统民族认同与基础。其次，新建立民族国家也面临挑战。方面，在民族成分复杂、多民族混居地区，民族国家之间领土争议频仍；同时，当在位者以民族主义作为其统治合法性来源后，他们也被赋予对离散民族成员进行政治支持与保护义务。这使得民族国家间关系更加复杂，武装冲突时有发生。另方面，民族国家内部不同族群之间也存在利益分配不均、政治权力失衡情况，此时被排挤族群与掌握政权族群之间争端不断，以此产生族群冲突——如驱逐、种族清洗——成为新战争原因。这种情况更有可能出现在国家建构滞后地区，因其无力提供平等公共服务，只能以族群为界，建立歧视性资源分配体系(Wimmer2012，143)。当民族国家在全世界范围内兴起后，民族自决原则使得先前以领土扩张、王位继承为导火线战争触发机制失去合法性。因此当民族国家政权稳固之后，国家间战争频率便开始下降，而剩余战争多以民族独立以及国家内部族群冲突为主要战争由头。值得提是，在威默尔构建数据库中，国家无论大小，都构成个样本点，占有同样权重，这使得威默尔能够避免“欧洲中心主义”以及基于选择性个案分析而得出有偏结论(Wimmer2
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
