度可能有复杂多重
关系，既矛盾紧张，又密切关联、互为依托。而且，两者互为抵触、互为竞争状况反而可能会推动各自内聚力，而不
定是彼此抑制和削弱。
们需要从两者关系中认识乡里制度和基层社会秩序。
从帝国逻辑看统性与多样性并存长时段趋势
从西周、春秋战国时代到20世纪初清末，乡里制度这基层控制制度在中国大地上以各种形式延续
两千余年，贯穿中国国家建构历史过程。在这个意义上，这本著作主题与布罗代尔(2008[1969])提出“长时段甚至是超长时段历史”不谋而合。布罗代尔指出，长时段展示长期趋势及其结构性和稳定性要素，其中两大要素是地理环境和文化系统。“这些潜流真正意义只有当人们观察到它们在长时间作用时才会显现。惊天动地事件常常发生在瞬间，但它们不过是些更大命运表征。而且只有根据这些命运，事件才能得到解释。”(p.4)“所有周期、间周期和结构性危机都可能掩盖某些人称之为文明系统规律和持续性。这里所谓文明，是指全部旧思想和行动习惯，以及固定模式。它们不易被打破甚至有时还反对整套逻辑。”(p.35)
伴随这个长时段个突出特点，也是鲁西奇著作主题之，是中国国家建构过程中统性与多样性并存。这主要体现在两个方面。其是历史进程中制度安排变与不变。如作者所说，统性主线，即长久以来国家建构延伸至乡村基层，自春秋战国至明清持久未变；但乡里制度形式和内容随着朝代演变而不断调整修订、变动不居，从隋唐到明清，更不必说多国争霸春秋战国、魏晋南北朝、宋辽金元时期。其二是空间维度上区域性差异持续性，与历史进程变与不变遥相呼应。作者在这个方面用力颇多，以大量笔墨来展示乡里制度在不同区域多样性和演变过程。作者方面指出各地区域差异性以及自上而下政策对地方差异性对待，另方面也强调在实行过程中“趋同性”或“统性”(p.386)。
长期以来，们对国家向基层社会延伸和渗透状况知之甚少，更多印象是断代史中些片段镜头。鲁西奇著作为们展现有关这主题长时段历史进程，也提出新有待解释问题：如何解释大统正式制度与地方多样性并存稳定态势？维系基层社会秩序基础和机制是什
？是自上而下国家行政力量，还是内生性机制，如家族利益或其他“共同体”利益？
关于欧洲近代国家建构文献指出，国家间战争和竞争是国家建构重要推动力。鲁西奇著作中提供
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
