基因
全似复制品。
有些人用近亲选择（kinselection）这个名词来把这种自然选择区别于群体选择（群体差别性生存）和个体选择（个体差别性生存）。近亲选择是家族内部利他行为起因。关系越密切，选择越强烈。这个名词本身并无不妥之处。但不幸是，
们可能不得不抛弃它，因为近年来滥用已产生流弊，会给生物学家在今后许多年代里带来混乱。威尔逊（E.O.Wilson）《社会生物学：新综合》
书，在各方面都堪称本杰出作品，但它却把近亲选择说成是群体选择种特殊表现形式。书中张图表清楚地表明，他在传统意义上，即在第章里所使用意义上，把近亲选择理解为“个体选择”与“群体选择”之间中间形式。群体选择，即使按威尔逊自己所下定义，是指由个体组成不同群体之间差别性生存。诚然，在某种意义上说，个家族是种特殊类型群体。但威尔逊论点全部含义是，家族与非家族之间分界线不是成不变，而是属于数学概率问题。汉密尔顿理论并没有认为动物应对其所有“家族成员”都表现出利他行为，而对其他动物则表现出自私行为。家族与非家族之间并不存在着明确分界线。们没有必要决定，譬如说，第二代堂兄弟是否应列入家族范围之内。们只是预计第二代堂兄弟接收到利他行为概率相当于子女或兄弟1/16。近亲选择肯定不是群体选择个特殊表现形式，[*]它是基因选择所产生个特殊后果。
[*]群体选择和近亲选择之间混淆从来就没有消失过，反而可能愈演愈烈。加倍地想要强调这点，但有个小小例外。由于不严谨措辞，在本书第版102页开头留下
个非常小谬误。在初版中写到（这是这版少有几处文字上改动之）：“们只是认为第二代堂兄弟可以接受利他行为相当于子女或兄弟1/16。”正如S.奥尔特曼（S.Altmann）指出那样，这显然是错误。这个错误并不是出在想要争辩那个关键。如果个利他主义动物有个蛋糕想要分给它亲戚们，没有任何理由相信它需要给每个亲戚块蛋糕，也不可能保证蛋糕大小是由关系亲疏而决定。事实上，这听上去可能有些荒谬，但该种群所有成员，更别提其他种群，都至少是它远亲。因此，它们每个都应该来讨要块仔细称过蛋糕！与之相反，如果附近就有个近亲，就没有必要去给远亲哪怕点蛋糕。在其他些复杂因素诸如回报递减法则作用下，整个蛋糕都应该给予关系最近那个亲戚。显然
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
