而英国这方面
需求不强烈。英国王权相对于西班牙和法国等国，是非常软弱。在中国，“君”与“臣”
币。和西班牙人不同，英国人把海外利润主要投入国内制造业中。海外来金钱大大促进
英国对工业尤其是蒸汽机和纺织技术方面投资。这是工业g,m经济基础。公司发展壮大之后，才是工业g,m到来，公司模式殖民给工业g,m必要资本前提。工业史学家克宁汉（H.Cunynhame）说：“如果瓦特早生50年，他和他发明定都同时死。自有世界以来，可能没有个投资收获超过像掠夺印度样利润。”
经济学家道格拉斯·诺斯（DouglassNorth）在《西方世界兴起》（TheRiseofTheWesternWorld）中指出：“所有权结构在荷兰和英国发展，刺激持续经济增长，包括鼓励创新和其他各种有利因素。因此说，工业g,m不是现代经济增长原因，而是提高私人收益率结果，从而导致人们致力于发展新技术，并将其应用于生产过程。”
所以工业g,m不是个简单煤问题，更与政治体制有关。长期以来，国内史学界对英国崛起解释都是因为工业g,m。似乎是发明蒸汽机这偶然事件才导致大英帝国出现。这显然是个错觉。[97]
四
因此，英国是个“软硬适度”，既有中央集权又有强有力制衡统民族国家。
那
，为什立宪君主制政治变革发生在英国，而不是别国家，比如西班牙和法国呢？
西班牙等国有强大军事传统，而英国历史上很长时期没有常备军。
众所周知，英国是个孤悬海外岛国，海洋形成天然防御，这导致它历史上战乱要远远少于欧洲大陆诸国。既然很少有外敌入侵压力，英国人认为他们没有必要花巨资养活支庞大常备军。中世纪以来，英国只是在战争时期才召集贵族领地义勇队，建立临时军事武装。战争结束后，军队随之解散。直到1645年，英国国会通过《新模范军法案》，英国才出现第支常备军。
诺斯总结说：“让
们考察下代议制议会在英国兴旺而在法国和西班牙衰落和消失原因。英格兰在地理位置上是个岛屿，从而把英国与它竞争对手隔离开来。外国入侵不像在欧洲大陆那样构成严重威胁，因此，中央z.府提供保护对英国人不如对法国人重要。”[98]
们知道，越是外敌环伺、战争频繁国家，越需要个强大中央集权，需要个强有力王权。国民甘愿把自己部分自由权让渡给国王，以换取生存。西班牙就是这样。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
