刘德史录上究竟有什
言语？为何要删改？
司马迁沉思片刻，随即明白：刘德当年所收大多是古文儒经，而朝中得势掌权者均为今文经派。古文经
旦公诸于世，今文经地位必将动摇。此事定是关涉到古本《论语》及其他古文儒经。
司马迁又查看刘德后人，刘德共有十二子，他去世后，长子刘不害继嗣河间王位，次子刘明封兹侯。
三年后，天子颁布“推恩令”[推恩令：各刘姓诸侯王权势日增，不断危及天子威权，元朔二年（前127年）汉武帝刘彻为削弱诸侯王势力，颁布“推恩令”。《史记·平津侯主父列传》：主父偃上书“‘愿陛下令诸侯推恩分子弟，以地侯之。彼人人喜得所愿，上以德施，实分其国，不削而稍弱矣。’于是上从其计”。]，命诸侯王各自分封子弟为列侯，名为“推恩”，实则是拆分藩国封地，离析诸侯势力。此令颁布不到年，刘德长子刘不害去世，次子刘明因谋反杀人，弃市除国。其他十子起封列侯[参见《史记集解·汉兴以来诸侯王年表第五》]。
司马迁心中暗疑：刘不害
开细读。
读到最后，却不见刘德最后次与天子问策对答
内文。而且，纪录中有些文句似乎不通，反复读
几遍，又发现有些段落缺失，所缺者为刘德与儒生论学语录、几次向宫中所献书目。
更令他吃惊是：这些缺失之处，上下文笔迹与全文笔迹略有不同。
这档案是司马谈当年亲手记录，父亲笔迹司马迁自然无比亲熟，而那另种笔迹乍看十分相似，仔细辨别，便能看出是在模仿司马谈笔迹。
司马谈虽然崇尚道家，不重儒家，但生为太史，他生求真，毫不隐晦，而且生前曾屡次赞叹过刘德品格，定不会有意略过这些内容，即便空缺，也定然要令文意自然贯通，绝不会让文句如此阻塞梗断。
“果然……”司马迁喃喃道。来之前，他便预感不妙，现在猜测被印证，仍遍体阵发冷。
卫真凑近那卷书简，仔细参研半晌，小声道：“编这竹简皮绳是后来换。”
司马迁也俯身细看：这简卷编成至今已有三十多年，竹简已经黄旧，穿编竹简皮绳却要新些。看来是有人拆开书卷，抽去其中些竹简，删改文句，而后另用皮绳穿编。
什人如此大胆，竟敢删改史录？
做这等事必定隐秘，不会在天禄阁中公然行事。司马迁顿时想到石渠阁秘道，窃走古本《论语》人，与删改这史录恐怕是同起人。卫真在那秘道中发现另有条岔道，必定是通往这里。他环视四周，阁中书架林立、书柜密列，不知道秘道入口藏在何处。但无论如何，删改史录必定得先从秘道中取走原本，在别处删改后，再悄悄送回阁中。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
