其头脑远比其他人更好之缘故。若论其推理方法，并无差错。唯在调查物证方面有所欠缺，在缜密周到之处尚不及
这
介书生，亦因此而为他深感可惜。
闲话少叙。所要提供
证物，实为如下两件不起眼之物品：
、在现场拾得ＰＬ商会收据枚（三等快车所配备枕头租金收据）。
二、作为物证而保管在警察局博士平口皮鞋鞋带。
仅此而已。于读者诸君而言，这两件物品恐怕毫无价值。然而，想必大家也都懂得，对于刑侦人员而言，有时即便是根头发，也能成为极其重要犯罪证据。
实言相告，是基于某个偶然发现而开始思考本案。案发当天，恰好在现场。当时，正在旁看着检尸官忙碌着，忽然发现所坐着石块下面，露出角白色纸片。倘若没看到那纸片上日期印戳，恐怕也就不会对本案产生疑问
。然而，于博士而言十分幸运是，那张纸片上日期，如同某种启示般，异常鲜明地映入眼帘。大正某年十月九日，亦即案发前日日期印戳。
于是，便搬开重达五六贯目[117]石块，捡起这张几因雨淋而损坏纸片，发现这是张ＰＬ商会所开出收据。这意外发现，极大地激发好奇心。
至此，们可知黑田刑警于现场踏勘时，遗漏三点：
其中之，便是偶然捡到ＰＬ商会所开收据。除此之外，黑田刑警仍有两处确凿无疑疏漏。然而，即便是这枚收据，倘若黑田刑警观察足够仔细，或许便不会以那样偶然方式加以发现。之所以这
说，是因为眼就可看出，将该纸片压在底下石块，是堆放于博士家屋后砌半下水沟旁众多石块中块。换言之，唯独这块石块，被人搬放至离屋子较远铁轨旁。而对于警觉程度高于黑田刑警者而言，这块石块本身便提示着某种意义。不仅如此，当时还将此收据出示给正在现场踏勘位警员看。而对方非但毫不领情，反说妨碍公务，要“滚边去！”。时至今日，依然能在众多警员中将他辨认出来。
第二点，关于凶手脚印。即只有凶手从博士家后门到铁轨处脚印，并没有从铁轨处回到博士家脚印。关于这点，黑田刑警是如何解释呢？不得而知——心不在焉记者们居然对如此重大疑点毫无报道。估计他以为凶手将受害者放在铁轨上后，出于某种考虑，自己沿着铁轨走上段，然后绕远路回家吧。事实上，只要稍稍绕远些，也确实能找到可以不留下脚印而回到博士家路——但在博士家里发现与脚印相符合平口皮鞋后，纵使没发现回家脚印，黑田刑警也以为获得凶
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
