“您可没有胡说八道过。”斯特拉姆说，“您大多是保持沉默。”
①洛伦兹（53—1928），荷兰物理学家，研究动介质的电动力学。他的研究为建立相对论作了准备。
“唉，您知道，
但索科洛夫立刻补充道：
“说句笑话，当然是句笑话。这同洛伦兹没关系。我不是这样想的。但终究是我说得对，而不是您，虽说我不是这样想的。”
“当然，不是这样，不是这样。”斯特拉姆说，但心里依然感到忿然，他断定，索科洛夫就是这样想的。
“他今天没有诚意，”斯特拉姆想，“他像孩子似的单纯，缺乏诚意一眼就能看穿。”
“彼得。拉夫连季耶维奇，”他说，“大伙还是像往常那样星期六在您那里聚会吗？”
索科洛夫甚至作了演讲，把萨沃斯季亚诺夫称做年轻的犬儒主义者，在索科洛夫看来，仿佛科学与宗教同源，仿佛科学工作中表现出人对神的渴望。
斯特拉姆明白，他在这场争论中生萨沃斯季亚诺夫的气，不单是因为他说得不对。其实，他自己有时也感到一种运动的喜悦、激情和嫉妒。
但他知道，忙碌、嫉妒、狂热、破记录的感觉和运动的激情都不是问题的实质，而只是他同科学关系的表面现象。他生萨沃斯季亚诺夫的气不单是因为他的正确，而且是因为他的不正确。
早在他年轻时心灵中便产生了对科学的真正感情，但他对谁也没有谈起过，甚至对妻子。令他高兴的是，索科洛夫在同萨沃斯季亚诺夫的争论中，对科学说得那么正确，那么崇高。
为什么彼得。拉夫连季耶维奇现在突然要提到科学家像是运动员？为什么他要说这个？为什么他偏偏要在对斯特拉姆来说最特殊、最异乎寻常的时刻说这番话？
索科洛夫吸了吸强盗般的大鼻子，想说什么，但什么也没说。
斯特拉姆询问似的望着他。
索科洛夫说：
“维克托。帕夫洛维奇，就在我们之间说说，我对这种喝茶消遣已经不感兴趣。”
现在是他询问似的望着斯特拉姆，虽说斯拉姆一言不发，他还是说道：“您是想问，为什么？您自己也明白……这可不是儿戏。全都信口开河，胡说八道。”
他感到惘然和扫兴，于是尖刻地问索科洛夫：“彼得。拉夫连季耶维奇，您难道不高兴我们所谈的事情，即便不是您创了记录？”
此刻，索科洛夫心想，斯特拉姆找到的答案十分简单不言而喻，早已存在于他索科洛夫的头脑中，眼看不可避免该由他来提出。
但索科洛夫却说：
“是的，正如洛伦兹？并不感到异常高兴一样，因为是爱因斯坦，而不是他本人变换了他的洛伦兹方程。”
这一承认坦率得令人吃惊，使斯特拉姆对自己愚蠢的感觉后悔不迭。
