“对您进行控告
起诉书
共有72页，非常详细。让
们开始读吧！开始工作！”
实也相差不多。您因10项罪名而受到起诉。第项罪名是您策划违犯美国《反海外腐败法》。简而言之，这项罪名是指您涉嫌伙同其他高管密谋贿赂名印度尼西亚议员，目是签下塔拉罕项目合同，而该议员隶属于雅加达议会下属能源委员会。这项罪名应判处5年监禁。然而，检察官们手中证据表明，前后共有4笔款项相继支付给
这名议员位亲属。因此除第项密谋罪之外，您还因这4笔汇款受到指控，每笔汇款都要被认作项附加控罪。这样，您可能会被判处5次5年监禁，总共25年。除此之外，您还有第二条主罪——密谋洗钱罪。场以将黑钱洗白为目密谋。这项洗钱罪应被判处20年监禁，而考虑到已被证实钱款总额，监禁年数还要再乘以5。因此，您将为洗钱罪面临100年监禁，连同行贿罪25年监禁。最终——而且是理论上‘最终’——们可以得出，总监禁时间是125年。”
这已经不再是隧道，这简直就是深渊。差点儿笑出声来，但依然据理力争：
“斯坦，等下，这简直太荒唐。涉案仅仅是份中间人合同！基于同件事，检察官怎
可能针对美国《反海外腐败法》和洗钱行为提出10项指控？”
“美国司法体系就是这样运作，皮耶鲁齐先生。们和欧洲对洗钱定义不同。在美国，只要有笔金钱交易违法，美国司法部就会认定同样存在洗钱行为。”
“这太令人震惊！需要您提供更多关于美国《反海外腐败法》及其判例材料。”
斯坦僵住，好像对他进行人身攻击样。
“认为现在不是讨论这个时候，”他斩钉截铁地说，“们最好先协商您案子，对吧？”
万变不离其宗，谈条件，达成交易。解过，在文章中读到过，也从别人那里听说过：美国司法体系就是个大市场。但只有亲身经历过这些，才能明白这句话内涵。现在很疑惑，是不是律师、法官和检察官都拴在同条“商业链”上。斯坦在为谁效力？怎会搞出这样个让人感觉如世界末日般计算表格？125年监禁！他难道也想通过恐吓使屈服？生气地问他：
“就像您说，既然要协商，就有必要更加深入地解检察官指控内容。他呈交证据是什？与相关罪证又是什？被关在看守所里已经超过周，但您没有给带来任何实质性内容！”
这次轮到莉兹向发火：
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
