因就在于
们把存在于他人大脑中
知识也看成自己
。
这不
定是坏事。人类对群体思维依赖，使们成为世界主人，知识错觉让们能够继续愉快地生活，而不会陷入无谓努力，并避免试图自行理解身边切。从进化角度来看，智人相信别人知识，实在是件再好不过事。
然而人类有很多特性都是如此，在过去很有道理，到现在就成问题。知识错觉也有其不足之处。世界正变得越来越复杂，而人们就是无法意识到自己对切有多
无知。因此，有些人高谈阔论如何应对气候变化和转基因作物，但其实对于气象学或生物学几乎无所知；有些人强烈主张该如何解决伊拉克或乌克兰问题，其实连这些国家在地图上位置都找不到。人类很少能认清自己无知，因为他们就是直待在如同回声室同温层里，往来都是思想相近朋友，接收都是肯定自己意见新闻信息，各种信念只是不断增强，鲜少遭到挑战。
只是为大众提供更多、更好信息，大概无法让情况有所改善。科学家希望只要有更好科学教育，就能消除错误观点；学者也希望如果能把准确事实和专家报告呈现在大众眼前，就能改变大众对于奥巴马医改法案（Obamacare）或全球变暖看法。然而，这些希望其实都误解人类实际思维方式。人类大部分观点塑造，都是通过群体思维，而非个人理性。们之所以会坚持这些观点，是因为对群体忠诚。只是抛出项又项事实，指出个人无知，可能会适得其反。大多数人并不喜欢接受太多事实，当然也不喜欢感觉自己很愚蠢。可千万别以为只要拿出统计数据，就能说服“茶党”（TeaParty）支持者接受全球变暖真相。
群体思维力量无所不在，所以就算某些观点看起来如此主观武断，也很难改变。举例来说，美国右翼保守人士对于污染和濒危物种关注远少于左翼进步人士。正因为如此，路易斯安那州环境法规就远比马萨诸塞州宽松。们对此早就司空见惯，觉得理所当然，但事实上这是件很奇怪事。般来说，保守人士应该更愿意维护旧生态秩序，保护祖先土地、森林和河流；相较之下，进步人士则应该更愿意推动农村根本变革，特别是希望加速社会进步，提高人类生活质量。然而，在各种莫名历史事件影响政党路线之后，保守人士似乎就自然而然地不再担心河流污染和鸟类灭绝，而左翼进步人士反而忧虑起对原有生态秩序各种破坏。
就连科学家对于群体思维也同样难以免疫。例如，相信可以用事实改变舆论科学家，自己就可能是科学群体思维受害者。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
