结论可能是对方与
们之间可见差异。然而，这只是们将其合理化后给出解释。
尤其是在困难时期，可识别差异至关重要。在经济受到重挫时，俄国人和波兰人进入贫民窟，攻击
切能找到、可识别犹太“敌人”。在种族,bao动时，任何黑人都可能被即刻视为虐待目标。在1923年地震中，恐惧日本人歇斯底里地袭击
无冤无仇韩国人。
明确区分冲突中群体是必要。只有能够识别出敌人，才能够展开攻击。低识别度会导致混乱。美国近年来由于“**党人”低识别度而造成内部混乱就是个例子。由于这个被痛恨团体不存在明确会员标识，国会和州立法机构花大量经费和时间进行排查。教授、神职人员、z.府雇员、自由主义者和艺术家都卷入这场由麦卡锡主义发起——企图识别“**党人”漩涡之中。
可识别差异所导致微妙心理变化仍有待观察。位敏锐自观察者在下列陈述中这样概括可识别差异本质。
最近，在纽约街头散步时，位年迈有色人种女性从身边路过。她脸上长满痤疮，同时还吐着痰。在遇到存在类似情况白人时，总是深表同情或遗憾。因为自己也遭受多年严重痤疮感染。然而，看到这位有色人种女性处在同样境遇中似乎令厌恶……如果个犹太人或黑人做出违反社会公约行为，在相似情况下，他将受到远比主流群体更严重惩罚。
在这个案例中，们看到是，即使在“宽容”人中，也存在种微妙倾向，即将无关可见特征与造成反感真正原因相合并。当们所在群体中名成员犯个不重要错误时，们往往会选择忽视，然而，当外群体成员犯同样错误时，们却无法容忍。这也是凝集个例子。导致愤怒真正原因与个无关视觉线索相关联，两股力量集结在起。
如果们能够通过视觉线索识别来自现实威胁，那就再幸运不过。社会上某些人确如同寄生虫、水蛭般，对同胞产生威胁，但这样个体很少见。们无法仅从外表确认对方是敌是友。如果所有敌人都有着绿色皮肤或红色眼睛，或个塌鼻子，那事情就简单多。们就能够理性地将敌意与视觉线索对应。但至少目前而言，情况还不是这样。
参考文献
1.MARGARETM.WOOD.TheStranger:AStudyinSocialrelationships.NewYork:ColumbiaUniv.Press,1934.
2.JEANM.ARSENIAN.Youngchil
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
