虽然能够导致现实冲突的因素很多,但大多数宗教都包含旨在减轻冲突的教义。例如,他们认为即使外群体现在生活在谬误之中,他们也将在未来获得上帝的救赎。同情是一种美德。即使在实践中,宗教所带来的残酷压迫很普遍,但是在原则上,神学很少认可对异教徒的残忍。
神从一本造出万族的人。
——《使徒行传》
宗教是一个诅咒——使已经四分五裂的世界进一步分隔。
——第二次世界大战老兵
宗教的作用是矛盾的。它既会制造偏见,也会消解偏见。虽然各个伟大宗教的信条都是普世的,都会强调兄弟情谊,然而这些信条在实践的过程中往往是充满分裂和残酷的。以崇高的宗教理想之名所进行的可怕迫害,削弱了宗教理想的神圣、高尚。一些人认为解决偏见的唯一途径就是更多的宗教信仰;而另一些人则认为解决偏见的唯一途径就是废除宗教信仰。部分有宗教信仰个体的偏见程度比平均水平更高;也有部分有宗教信仰个体的偏见程度比平均水平更低。我们将试图揭开这一悖论。
现实冲突
首先,我们应该对宗教在各个方面所固有的某些本性,或可能无法解决的冲突保持清醒的认识。
我们先看一下某些伟大宗教的以下宣称:它们都声言自己掌握了绝对的、终极的真理。信仰不同的绝对真理的人们无法对彼此产生认同。在各宗教的传教士都在积极游说他们各自真理的情况下,这种冲突就变得更为尖锐了。例如,在非洲的伊斯兰教和基督教传教士长期以来处于对立状态。双方都坚持认为,如果其信条在实践中得以完全实现,它将消除人与人之间的所有种族区隔。的确如此。但实际上,任何一种宗教的绝对真理都从未被多于一小部分人类所接受。
天主教因其本质就必须相信犹太教和新教是错误的。犹太教和新教中的一些教派也会认为其他教派与自身的信仰在很多方面互斥。世界上的伟大宗教中,印度教在原则上似乎是最宽容的,“真理只有一个,但人们用许多名字称呼它”,神也有许多同样有效的面向和化身。然而与此同时,历史上的印度教在其信徒中生成了种姓这种恶的制度,也并不是没有分裂冲突。
由于没有一个宗教能够成功地征服全世界,人们的这些分歧点可能是冲突的真正焦点。当一个真诚的信徒试图用武力改变一个不信的人时,那个不信的人(信奉另一套截然相反的绝对真理的人)也会以死相搏。殉道者有时是偏见的受害者,但他们也可能是现实的理想冲突的受害者。只要是核心价值相异的人,就会有分歧。那些勇敢地为自己的信念辩护的人,或者那些誓死捍卫自己信念的人,不一定是有偏见的,也不一定是偏见的受害者。