第八章（9 / 16）

把目前疑点都写进报道，也谈及DNA型鉴定与“饭塚事件”。与此同时，电视台报道也在同步进行，如《NNNDocument》节目中《“足利事件”：荒唐冤案》《检方……疑惑再现：被封印真凶》，《ACTION》特辑里《“足利事件”“时效”查证》等。

十二月二十四日，第三次公审中，大疑问终于得到解答。

科警研所长福岛弘文作为证人出庭，辩护律师问道：“当时到底有没有对被害人实施MCT118法鉴定？”他终于承认道：“没有看到鉴定结果。应该是没有做。”

果真如此。如果做，检方就不会再找松田女士。没实施被害人鉴定，科警研鉴定失误可能性就更大。

不仅如此，科警研遗失当时DNA型鉴定底片事也被曝光。最后次公审中，科警研技术官说：“当时

双方诉求明明都是无罪判决，可检察官与辩护律师围绕MCT118法鉴定争论愈演愈烈。

“采用123bpLadderMarker……”“反对！”“将‘16-26’替换为‘18-30’是否是误导？”“你们根据是什？”“当然是科警研论文！”“如果看条带……”“PCR增幅是失败。”“这是诱导提问。”“重复！”“轨迹……”“多态性……”“提问内容与主题无关。”“PCR副产物……”“反对！”“根据密度图所示……”“这是争论范围内问题。”“酸性磷酸酶活性……”“位点不同。”“等位基因类型……”

桩杀人案审判现场如同大学讲堂，法庭上充斥着与DNA型有关专业词汇，环视圈，不禁疑惑，在座到底有多少人能够理解这些内容？法官能听懂吗？

曾经是被告，如今成为被害人菅家也是头雾水。毕竟对于非专业人士而言，这是个难以理解世界。检方越是死守阵地，场面越是混乱。

面对没完没争论，焦虑起来：司法鉴定过程中，请不要将错误实验方法称之为科学！所谓科学，是实验结果可以重现、实验结论可以向世界推广学问。检方之前直拒绝再鉴定，还把试样常温放置，任其劣化，导致用最新技术也无法得到令人信服结论。都替本田教授与铃木教授抱不平。

莫非检方和科警研现在所作所为，是在放烟幕弹？

不禁长叹口气。身处现场根本不知道该如何在电视上报道这场庭审。

二〇〇九年十二月，电车车厢广告上出现条醒目标题：《“足利事件”中被警察隐藏“真凶”》。

这是写新闻报道。

在再审有进展而真相仍未知情况下，不少杂志来约稿，决定先为《周刊朝日》写稿。