除
目击证词，还有
个证据——警方从久间
马自达邦戈中发现O型血血迹。警方扣押车辆后，在车内喷洒过鲁米诺试剂，当时没有出现血液反应。不可思议是，年之后，他们在剪下来座椅布料背面发现血迹，经鉴定得出与被害人血型致结论。可是，久间家人中也有O型血。
警方还发现，被害人衣物上附着纤维与马自达邦戈座椅纤维致。地方法院判决原本是，“无法判定被害女童衣物上附着纤维来自马自达邦戈西海岸客货两用旅行车”，可到二审，却变成“马自达邦戈西海岸客货两用旅行车座椅布料纤维与被害人衣物上附着纤维成分极其类似，可认为两者致”。不仅如此，其中逻辑还绕个大圈子：“附着纤维相关鉴定结果（中略）可对目击证词进行补充。结合目击到车辆信息，很难得出作案车辆不是马自达邦戈结论。”每个证据证明
“足利事件”中，警方让菅家看着渡良濑川现场足迹照片画鞋底图事。
自己也做验证目击证词实验。
坐在与A先生同类型车子驾驶座上，按照照片里角度回头看，发现要识别对面车道上车子后轮，只转动眼珠或扭动脖子根本不行，司机得摇下车窗，大幅度扭动上半身与头部。可这
做实在太别扭，而且人还在开车，十分危险。
拿着五十米卷尺来到S弯道现场仔细测量，以护栏与弯道反光镜为基准，找出目击车辆停车位置与目击角度。然后利用手上详细数据、地图与卫星照片，做出CG动画，再现目击情况。
动画以目击者驾驶车子视角制作。绿意环绕S弯道上，司机以证词中二十五公里时速下山，离右手边停着辆深蓝色商旅车越来越近。在“不顾危险只回头看秒”设定下，司机从车窗探出身子扭头往后看。这样真能看清商旅车细节，以及旁边站立之人服装与发型吗？
对外播放前，请些人看这个CG动画，别说看清细节，观看者连什状况都搞不清楚。为让观看者说清双胎后轮、后车窗贴膜、车身条纹等细节，多次回放影像，可他们还是很难看清。最后，只好暂停画面，在细节处标记上颜色，并且加上闪烁提示。
总之，仅凭瞬间回首，是不可能看清那多细节。这简直是谜团丛生目击证词。
找到A先生住所，想采访他。
报上电视台名字，只开个头，之前还很和气A先生骤然变脸。“不，完全不想再提。就这样吧。”
大门砰声关上。大吃惊，再次敲门，希望对方至少能收下名片。可他根本不理睬。无意责怪A先生，可他为何如此固执？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
